*

症例集

CASES

SEARCH

症例検索

  • お口の状態

  • 治療名

  • 年齢

歯の保存が難しい症例

50歳女性/治療費34万/治療期間6ヶ月

BEFORE/AFTER

 width=  width=

症例の概要・主訴

基礎データ50歳/女性治療期間6ヶ月執刀医Dr. 大杉治療費主な副作用術後疼痛、歯根吸収、移植歯が定着しない

34万円
■内訳

  • 歯の移植20万
  • 根管治療7万
  • 築造2万
  • 精密コンポジットレジン修復5万
概要  右側上顎第一大臼歯が歯根破折により保存不可と診断しました。それぞれの治療法のメリット・デメリットをご説明したところ、自分の歯だけで治療が完結することから歯の移植を希望されました。

治療の流れ

 

資料収集(初診時)
Collecting materials

50歳女性、主訴は「歯茎におできがある」とのことでした。
全顎的に治療した患者様ですが、時間が限られているため右上のみに焦点を当てていきます。
右上6を除冠したところ、口蓋根に垂直性の歯根破折が認められました。
歯肉溝につながる破折なので、保存不可と診断しました。
右上8の移植を提案したところ、同意されましたので移植することとなりました。

 

CTで移植可能か診査
Check if it can be transplanted by CT

CTでシュミレーションの結果、最小限の受容床の切削で、ドナー歯を少し深めに位置づけれると診断しました。
また、CTデータよりレプリカを作製しておきます。

 

歯の移植(右下8→右上6)
Tooth transplant

まず、右上6の抜歯をし、受容床の形成を行います。
抜歯窩の壁に残存する歯根膜の線維芽細胞が、ドナー歯の根表面への速い血管再生を促すことで、アンキローシスのリスクを低くすると報告されています。
したがって、レプリカを試適しながら、抜歯窩に残存する歯根膜を最大限に温存するように、最小限の切削で受容床を形成しました。
咬合干渉は歯根膜の損傷を引き起こすので、レプリカを少し深めに位置づけるように調整しました。
また、このタイミングで咬頭嵌合位・側方運動時・前夫運動時に干渉がないかチェックしております。

 

歯の移植(右下8→右上6)
Tooth transplant

受容床の形成が終わったら、歯根膜を傷つけないようにドナー歯を愛護的に抜歯します。
上顎大臼歯であることと、根形態が先細りであることから比較的ドナー歯の状態は良好であったと考えてます。
上顎骨は下顎骨と比べて骨の石灰化度が低いことから、歯根膜の損傷のリスクが低いと報告されているからです。

 

歯の移植(右下8→右上6)
Tooth transplant

ドナー歯の抜歯後、歯石のチェックを行い、追加の骨削除はなく、速やかに受容床に収めることが出来ました。
2分以内には受容床に収まってます。
縫合で固定していますが、初期のワイヤー固定はアンキローシスのリスクを高めるという報告があるので、適切であったと考えます。
また、術後1週間はフロモックスを処方していますが、抗菌薬の服用は炎症性歯根吸収のリスクを下げるという報告があるので、適切であったと考えます。

 

歯冠形態の修復治療(精密コンポジットレジン修復)
Crown morphological restoration treatment

歯冠形態は右上6と近似していることから、精密コンポジットレジン修復で対応しております。
チッピングなど何か問題が起こるようならセラミックアンレーで対応しようかと考えております。

 

治療後の評価
Post-treatment evaluation

移植後5ヶ月で歯槽硬線と歯根膜腔が認められます。
打診音も正常で、生理的動揺も認めるため、アンキローシスはしていないと考えております。

 

治療後の評価
Post-treatment evaluation

唇側および舌側に骨を認めないもののプロービングは3ミリ程度ですので、付着は獲得できてると考えます。

33歳女性/治療費66万/治療期間1年6ヶ月

BEFORE/AFTER

 width=  width=

症例の概要・主訴

主な副作用手術後の出血・腫れ・内出血、インプラント補綴破損、インプラント周囲炎
基礎データ 33歳/女性
治療期間 1年6ヶ月
執刀医

Dr. 大杉

治療費 66万円
■内訳
  • インプラント40万円
  • サイナスリフト15万円
  • 骨増生10万円
  • CT1万円
概要  骨が薄く、そのままではインプラントが埋入できないケースですが、サイナスリフトを行い十分な骨を獲得することで十分な長さのインプラントの埋入が可能になりました。

治療動画(Youtube)

治療の流れ

 

資料収集(初診時)
Collecting materials

右上5が深いカリエス(むし歯)により保存不可、抜歯も難しいケース。サイナス(上顎洞)近い。
上顎洞が近く、下手に力をかけると歯が上顎洞に迷入してしまうので、慎重に安全に抜歯をするために、マイクロスコープを用いた。
根の位置、力をかけるべき部位、力をかけたときの根の反応など明瞭にわかるため、非常に安全に歯を抜くことができる。また最小限の侵襲で、歯を抜くことができる。



資料収集(初診時)
Collecting materials



診断用ステント試適+CT撮影
Diagnostic stent / CT

抜歯後、治癒を待ち、理想的な歯の形態を再現した診断用ステントを作製、CT撮影をした。



診断用ステント試適+CT撮影
Diagnostic stent / CT



インプラント埋入位置の3次元的な診断
Three-dimensional diagnosis of implant placement position

理想的な歯の形態を再現する位置に、インプラントが埋入できるようシミュレーション。



サイナスリフト
Sinus lift

シュナイダー膜(上顎骨と上顎洞とを隔てる上顎洞粘膜)を慎重に剥離し、骨増生するスペースを作る。



サイナスリフト
Sinus lift

骨補填材を填入し、血餅が形成されるスペースを維持する。



サイナスリフト
Sinus lift



インプラント埋入位置の3次元的な診断
Three-dimensional diagnosis of implant placement position

理想的な歯の形態を再現する位置に、インプラントが埋入できるようシミュレーション。



治療評価
Treatment evaluation

サイナスリフトより6ヶ月経過上顎洞内の骨増生が達成された。



治療評価
Treatment evaluation



インプラント埋入
Implant placemen



インプラント埋入
Implant placemen



最終補綴物(セラミック)の装着
Three-dimensional diagnosis of implant placement position



最終補綴物(セラミック)の装着
Three-dimensional diagnosis of implant placement position